Geen invloeden kredietscore

Wat heeft geen invloed op je kredietscore?

Veel dingen zijn van invloed op uw kredietscore, zoals de waarde van de leningen die u heeft uitstaan, uw aflossingsgeschiedenis, hoeveel leningaanvragen u heeft gedaan en hoeveel creditcardschuld u heeft.  Lenen zonder bkr registratie kan namelijk niet zomaar. Maar er zijn ook veel misvattingen over wat uw kredietscore kan beïnvloeden. Laten we eens kijken naar zes dingen waarvan de meeste mensen denken dat ze van invloed zijn op hun credit score, maar dat is niet zo.

1. Burgerlijke staat

Er wordt vaak gedacht dat getrouwde mensen gunstiger worden beoordeeld dan alleenstaanden. Maar de waarheid is dat uw burgerlijke staat niet in aanmerking wordt genomen bij het aanvragen van een lening. Uw echtgenoot of partner kan echter wel van invloed zijn op uw vermogen om een lening te krijgen als u een gezamenlijke rekening of hypotheek met hem of haar heeft. Met spoed 800 euro lenen  is dan optioneel

2. Rentevoeten

Over het algemeen geldt: hoe hoger uw kredietscore, hoe minder rente u hoeft te betalen. Maar sommige mensen denken dat als ze in het verleden een lening met een hoge rente hebben gehad, ze daardoor in de toekomst minder kredietwaardig zullen lijken. Dat is niet het geval. De rente op uw vorige leningen wordt niet in aanmerking genomen, alleen of u ze hebt afbetaald of niet.

3. De waarde van uw bezittingen

Het maakt niet uit of u een groot herenhuis op het platteland of een kleine Pied-à-Terre in de stad heeft. De waarde van uw bezittingen telt niet mee voor of tegen uw kredietscore. Alleen uw uitstaande schulden en uw aflossingsgeschiedenis worden in aanmerking genomen. Uw bank kan echter nog steeds om details van uw activa vragen, wat het gemakkelijker kan maken om een lening te krijgen als deze als onderpand kunnen worden verstrekt.

4. Uw inkomen

Geloof het of niet, uw inkomen staat in geen enkele verhouding tot uw kredietscore. Het is perfect mogelijk dat een barista een hogere kredietscore heeft dan een Premier League voetballer. Het hangt allemaal af van uw uitstaande schulden en uw aflossingsgeschiedenis. Hoewel, als het gaat om het verkrijgen van krediet of het aanvragen van een korte termijn of persoonlijke lening, zal uw geldschieter rekening houden met uw inkomen.

5. Demografie

Het is algemeen bekend dat bepaalde bevolkingsgroepen hogere kredietscores hebben dan andere. Maar demografische gegevens maken geen deel uit van uw kredietscore. U wordt niet gestraft omdat u een student bent of in een wijk met een laag inkomen woont.

6. Het controleren van uw kredietscore

Veel mensen denken dat het controleren van uw kredietscore uw resultaat negatief zal beïnvloeden. Dit is niet het geval. Voortdurend krediet aanvragen kan uw score beïnvloeden omdat de zoekopdracht wordt geregistreerd en 12 maanden wordt bewaard. Maar het controleren van uw score wordt op geen enkele manier geregistreerd.

In principe zijn de enige dingen die van invloed zijn op uw score het bedrag van de schuld die u hebt, uw aflossingsgeschiedenis, uw blootstelling aan schuld via uw beschikbare kredietlimieten/tegoeden, het aantal keren dat u krediet hebt aangevraagd en de namen van mensen met wie u rekeningen hebt gedeeld. Dus als u het aanvragen van krediet hebt uitgesteld omdat u denkt dat uw kredietscore door een van de bovenstaande punten negatief kan worden beïnvloed, hoeft u zich geen zorgen te maken.

market aanpassing

VET-prijsvoorspelling: VeChain-herstel raakt een barrière

De VeChain-prijs worstelt, zelfs na een reeks positief nieuws over het netwerk. VET handelt op $ 0,0860, wat ongeveer 42% boven het laagste niveau van vorige week is. Het heeft een marktkapitalisatie van meer dan $ 5,5 miljard en is daarmee de 25e grootste munt ter wereld.

 

VeChain-nieuws. VeChain heeft de afgelopen maanden aanzienlijke vooruitgang geboekt. Vorige week maakten de ontwikkelaars bekend dat een lokale Chinese overheid VeTrust heeft aangepast. VeTrust is een blockchain-project dat een gestandaardiseerd raamwerk biedt voor zelfbeoordeling bij het beheer van infectierisico’s. Door de nieuwe aanpassing door het nieuwe district van Suzhou zal het project een impact hebben op meer dan 300.000 mensen.

 

 

Een andere belangrijke gebeurtenis is dat de regering van San Marino een National Green Pass heeft goedgekeurd die is gebouwd met behulp van het VeChainThor-netwerk. Het Covid-certificaat geldt voor mensen die zijn ingeënt tegen het coronavirus. Live SHIB koers is gestegen.

 

VeChain werd onlangs ook aanbevolen door Xinhua, een staatsmediabureau. Het bureau merkte op dat blockchain-technologie steeds vaker op grote schaal in het land wordt gebruikt. Dus, wat nu voor de VeChain-prijs?

 

VeChain technische analyse

De dagelijkse grafiek laat zien dat de VET-prijs dit jaar met meer dan 70% is gedaald ten opzichte van het hoogste niveau. Dit is in lijn met de prestaties van andere cryptocurrencies. We zien ook dat de munt een dalend kanaal heeft gevormd dat in blauw is weergegeven. Het is nu langs de bovenzijde van dit kanaal. Koers Ethereum vandaag is gestegen.

 

Verder is het onder de 25-daagse en 50-daagse exponentiële voortschrijdende gemiddelden gedaald. Het meest opvallende is dat de munt zich tussen het eerste en tweede ondersteuningsniveau van de Andrews Pitchfork-indicator bevindt. Daarom zal de bearish trend waarschijnlijk aanhouden zolang de prijs onder de twee voortschrijdende gemiddelden ligt. Als deze stelling klopt, kunnen we een nieuwe daling naar $ 0,0600 niet uitsluiten.

 

 

 

 

aandeel rapport

Aandelen in Japanse huizenbouwer zakken door berichten dat baas gevaccineerde arbeiders dreigde te straffen

Aandelen in de Japanse huizenbouwer Tama Home Co. stortten woensdag in Tokio na berichten dat de president van het bedrijf werknemers had verteld dat ze zouden worden gestraft als ze coronavirusvaccins zouden krijgen.

 

Het bedrijf dat doelgericht werken koppelt aan winst

Het weekblad Shukan Bunshun, dat verschillende niet-geïdentificeerde werknemers citeerde, meldde dat president Shinya Tamaki managers vertelde dat hij tegen coronavirusvaccins was. Het rapport zei dat Tamaki waarschuwde dat mensen die het vaccin kregen binnen vijf jaar zouden sterven, terwijl interne e-mails werknemers vertelden over de gemelde gevaren van 5G-telefoons.

 

Werknemers die het vaccin kregen, zouden te horen krijgen dat ze voor onbepaalde tijd buiten de werkplek moesten blijven, een straf die zou betekenen dat ze geen loon zouden ontvangen, aldus het rapport. Koers Kiadis pharma is gestegen.

 

 

Grootste daling

De aandelen in Tama Home, een van de grootste huizenbouwers van het land, sloten 10%, de grootste daling in meer dan drie jaar. Het handelsvolume was meer dan 13 keer het gemiddelde en het bedrijf was de grootste daler op de Topix-index, die 0,8% steeg.

 

In een verklaring ontkende het bedrijf botweg dat het druk uitoefende op werknemers om geen vaccins te krijgen, of dreigde het personeel te straffen als ze werden ingeënt, door te zeggen dat berichten online en op Twitter die anders zeiden “volledig onwaar” waren.

 

“De beslissing om gevaccineerd te worden is aan elk individu”, aldus de verklaring

Tamaki, 42, werd in 2018 president van het bedrijf en nam het over van zijn vader, oprichter Yasuhiro Tamaki, nu 71. De aandelen zijn meer dan verdubbeld sinds de eerste aankondiging dat de jongere Tamaki het zou overnemen. JDE koers bekijken is mogelijk.

 

Vaccinaties die op werkplekken worden uitgevoerd, zijn een kerncomponent geworden van de Japanse Covid-19-respons, met meer dan 4,6 miljoen doses die zijn toegediend via een programma om bedrijven in te schakelen om vaccins uit te rollen. Na een vertraagde start werkt het land nu in een van de snelste tempo’s van de Groep van Zeven landen, hoewel slechts 22% van het land volledig is gevaccineerd.

 

bitcoin gebruiken

BITCOIN ALS EEN DRUKAFGAANDE KLEP

Naarmate valuta’s in waarde stijgen, dient Bitcoin als een overdrukventiel, waardoor kapitaal kan ontsnappen.

Bitcoin is de eerste volledig soevereine digitale valuta. Dit betekent dat iedereen ter wereld met een internetverbinding en een computer het protocol kan downloaden en starten. Misschien willen ze in de technologie investeren, misschien willen ze hun vermogen opslaan, of misschien gebruiken ze het als een vorm van betaling. Wat de reden ook is, Bitcoin discrimineert niet op basis van ras, geloof of nationaliteit.

 

Dit is vooral aantrekkelijk voor mensen in landen met een geschiedenis van inflatie of zelfs hyperinflatie. Wat is hyperinflatie? Het is wanneer de regering of de centrale bank van een land, door steeds meer geld te drukken om aan hun behoeften te voldoen, het aanbod van de valuta in een snel en buitensporig tempo verhoogt. Wanneer het aanbod van geld sneller toeneemt dan de vraag, stijgt de prijs van goederen nominaal. Een goed voorbeeld hiervan is het afgelopen jaar opgetreden: voedselprijzen zijn dramatisch gestegen, deels als gevolg van de monetaire expansie van de valutavoorraden in de wereld.

 

 

Prijsstijgingen van bitcoin in fiat-termen zijn ook te zien wanneer het aanbod van fiat-valuta toeneemt. Door extreme stijgingen van de voorraden in nationale valuta stijgen de prijzen van alledaagse goederen. Twee recente voorbeelden hiervan zijn Venezuela en Zimbabwe: de prijzen zijn zo dramatisch gestegen dat Zimbabwe nu biljetten van 100 biljoen dollar drukt en zelfs papieren biljetten op meer utilitaire manieren gebruikt, zoals ze als aanmaakblokjes gebruiken. Koers Ethereum is omhoog.

 

Vaak sluiten landen de toegang tot en het gebruik van de Amerikaanse dollar af. Omdat mensen overschakelen naar een betrouwbaardere valuta, daalt de vraag en daarmee ook de waarde voor de valuta die achterblijft. Het afsluiten van de ontsnappingsroute naar andere valuta’s verlamt op zijn beurt het vermogen van de mensen om te redden en vernietigt de economie. Mensen mogen geen USD kopen, dus worden ze gedwongen om het op de zwarte markt te gebruiken

 

Wanneer de valuta’s van landen te hoog oplopen, hebben landen de Amerikaanse dollar de schuld gegeven. In 2010 ondertekende Hugo Chavez een valutawet, die de Bolivar aan een bepaalde wisselkoers koppelde. Sindsdien is de inflatie alleen maar gestegen en zijn burgers gedwongen dollars te gebruiken op de zwarte markt.

 

In november 2020 zei de minister van Financiën van Zimbabwe tegen de bedrijfsleiders dat Zimbabwe niet zou terugkeren naar de Amerikaanse dollar en zei: “Een van de grootste fouten was het dollariseren en het verwijderen van je eigen valuta”, aldus een Bloomberg-rapport.

 

 

Bitcoin lost dit op. Met het gebruik van bitcoin hebben mensen de mogelijkheid om te ontsnappen aan hun ineenstortende, hyperopgepompte valuta’s en hun vermogen vast te houden in een gedecentraliseerd netwerk dat onafhankelijk is van het huidige financiële systeem. U kunt niet voorkomen dat iemand bitcoin koopt, u ​​kunt niet voorkomen dat ze transacties in bitcoin uitvoeren en u kunt niet voorkomen dat ze bitcoin vasthouden. Er zijn manieren waarop een overheid het gebruik van bitcoin zou kunnen beperken, maar in het verleden heeft dit de acceptatie vergroot. En om Bitcoin helemaal te stoppen, zou u het internet moeten afsluiten. We weten allemaal dat dit zou betekenen dat er geen BBP zou zijn. Wanneer een valuta instort en mensen Bitcoin gebruiken, wordt de ongelooflijke waarde van de use-case onthuld in zowel theorie als praktijk. Dit verhoogt de acceptatie en kan mensen helpen om meer Bitcoin-infrastructuur te creëren.

 

Hoe meer landen overmatig opgeblazen valuta’s hebben, hoe meer kapitaal wordt opgegeten. Omdat Bitcoin is gemaakt om het meest schaarse goed ter wereld te zijn, is het het beste instrument waartoe mensen zich kunnen wenden. De mensen die de waarde ervan het meest zien, zijn degenen die het dichtst bij het probleem staan. De eerste waarschijnlijke gebeurtenis is dat arme landen Bitcoin gaan gebruiken als een opslagplaats van waarde die minder volatiel is dan hun eigen valuta. Hoewel USD hier geweldig voor is, zorgt Bitcoin voor betere digitale transacties. Naarmate de marktkapitalisatie van Bitcoin groeit, wordt het een stabielere vorm van geld. Dan zouden we uiteindelijk een trapsgewijs effect kunnen zien naarmate er een exponentiële hoeveelheid adoptie plaatsvindt. In Argentinië is het inflatiecijfer in 1 maand (januari-februari 2021) met 40% gestegen. Ze hebben een geschiedenis van inflatie en Paxful, een handelsbeurs, heeft daar op een snelle manier mensen aan boord gebracht. Koers van Vechain is omhoog.

 

Dit staat bekend als haasje-over. Wanneer een nieuwe technologie wordt geïntroduceerd in een slecht ontwikkeld land, springen ze de hele kostbare infrastructuur van het vorige systeem over en nemen ze het nieuwe, goedkopere systeem over. Een goed voorbeeld hiervan is de introductie van mobiele telefoons in minder ontwikkelde landen. Het bouwen van de infrastructuur en bedrading voor traditionele telefoons zou veel geld hebben gekost dat deze landen eenvoudigweg niet hadden. Toen kwamen er mobiele telefoons en het bouwen van hun communicatietorens kostte maar een fractie van de kosten. Dit lijkt erg op de situatie metbancaire infrastructuur. Dus de eerste dominostenen van adoptie die vallen, zouden de kleinere, minder ontwikkelde landen kunnen zijn.

 

Historisch gezien is de Amerikaanse dollar extreem stabiel geweest, dus het is moeilijk om deze specifieke use-case in de VS te zien. In een land waarvan de valuta jaar op jaar 40% van zijn waarde verliest, lijkt Bitcoin echter stabiel. Naarmate landen met minder stabiele valuta’s Bitcoin beginnen te adopteren en de marktkapitalisatie vergroten, zal het netwerk langzaam minder volatiel worden totdat prijsschommelingen worden teruggebracht tot stabiele niveaus. Dit is vandaag al zichtbaar op het netwerk.

 

Dit lijkt allemaal erg ver weg, maar adoptie verloopt over het algemeen langzaam en dan allemaal tegelijk. Dit is de aard van netwerkeffecten en exponentiële groei. Uiteindelijk kan Bitcoin een hulpmiddel zijn voor vrijheid en vrijheid van valutamisbruik, waardoor de wereld en haar mensen sterker worden. Hoe efficiënter mensen hun tijd en energie als geld kunnen opslaan, hoe efficiënter de wereldeconomie zal zijn.

 

 

 

 

 

 

Blog News Photos

Deelname posterwedstrijd en expositie

Jury: Mieke Gerritzen (Sandberg Instituut/All Media ) Timi Alcala Stoop (content analyst bij MediaCatalyst), Martijn Engelbregt (EGBG) , Herman Divendal (AIDA), Rutger Post (InBeelding), Soheila Najand (Interart). De jury stond onder voozitterschap van Emilie Randoe, directeur van het Instituut voor Interactieve Media van de Hogeschool van Amsterdam.

Ter herdenking van de ramp in de uitzetbajes op Schiphol, 25/26 oktober 2005, organiseerde solidariteitsfonds XminY een posterwedstrijd. In de Nederlandse ontwerptraditie is de poster bij uitstek een protestmedium. De uitdaging van de wedstrijd was dan ook niet alleen om uiting te geven aan de gevoelens van afschuw, schaamte, woede en medelijden die de ramp opriepen, maar ook om een nieuwe vorm te geven aan dit klassieke medium in het digitale tijdperk.

Mijn affiche bestaat uit een onrustig beeld met een bekende visuele illusie, die zorgt voor een effect van willekeurige verspringing. Dit effect refereert, samen met de gezichten en de plaatsnamen aan de slogan ‘Waar valt het volgende slachtoffer van ons uitzetbeleid?”

Deze poster werd geselecteerd voor de expositie in Imagine IC in de Bijlmer in Amsterdam en kreeg een bijzondere vermelding in het juryrapport.

Blog News Photos

Vertrokken gezichten

Deelname posterwedstrijd en expositie

Ter herdenking van de ramp in de uitzetbajes op Schiphol, 25/26 oktober 2005, organiseerde solidariteitsfonds XminY een posterwedstrijd. In de Nederlandse ontwerptraditie is de poster bij uitstek een protestmedium. De uitdaging van de wedstrijd was dan ook niet alleen om uiting te geven aan de gevoelens van afschuw, schaamte, woede en medelijden die de ramp opriepen, maar ook om een nieuwe vorm te geven aan dit klassieke medium in het digitale tijdperk.

Mijn affiche bestaat uit een onrustig beeld met een bekende visuele illusie, die zorgt voor een effect van willekeurige verspringing. Dit effect refereert, samen met de gezichten en de plaatsnamen aan de slogan ‘Waar valt het volgende slachtoffer van ons uitzetbeleid?”

Deze poster werd geselecteerd voor de expositie in Imagine IC in de Bijlmer in Amsterdam en kreeg een bijzondere vermelding in het juryrapport.

Expositie: imagine ic 10 t/m 18 oktober 2006.

Jury: Mieke Gerritzen (Sandberg Instituut/All Media ) Timi Alcala Stoop (content analyst bij MediaCatalyst), Martijn Engelbregt (EGBG) , Herman Divendal (AIDA), Rutger Post (InBeelding), Soheila Najand (Interart). De jury stond onder voozitterschap van Emilie Randoe, directeur van het Instituut voor Interactieve Media van de Hogeschool van Amsterdam.